وسائل التواصل الاجتماعي

ليس هناك شك في أن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والتقارير الإخبارية على الإنترنت لإقناع وتشويه وحتى تأرجح نتائج انتخاباتنا هو تهديد حقيقي للغاية لديمقراطية العالم الغربي ، والأهم من ذلك كله ، السعي وراء الحقيقة.

من الصعب ، يكاد يكون من المستحيل في بعض الحالات ، التمييز بين ما هو حقيقي وما هو غير حقيقي: خذ ، على سبيل المثال ، حالة جاك ويليمنت بار ، الصبي البالغ من العمر أربع سنوات الذي تم تصويره على أرضية منزل قسم A&E في ليدز ، غرب يوركشاير بعد التشخيص الأولي للالتهاب الرئوي.

فضيحة إذا كان هذا صحيحًا

فقد كانت وسائل التواصل الاجتماعي غارقة في الادعاءات بأن الصورة مزيفة ، من قبل والدته. شككت التغريدات والمنشورات على Facebook من أشخاص يزعمون أنهم ، أو يعرفون ، ممرضة أطفال في ذلك المستشفى بالذات ، في دقة الصورة ، قائلين إنه لن يُسمح بحدوث ذلك أبدًا.

أكد جيمس ميتشينسون

محرر يوركشاير بوست (المنفذ الذي نشر القصة) ، مع الدكتورة إيفيت أودي ، كبير المسؤولين الطبيين في مستشفيات ليدز التعليمية ، أن الحادث وقع وأن الصورة حقيقية. ثم تمت مراجعة رواية الدكتور Oade للأحداث من قبل رئيس تحرير الصحيفة مع الرئيس التنفيذي للمستشفى ، جوليان هارتلي ، الذي أكد مرة أخرى أنها دقيقة. كلاهما قدم الاعتذار للصبي ووالدته.

تم إرجاع الاستجابة الأولى

التي تدعي أنها من ممرضة أطفال تمت إعادة تغريدها لاحقًا وإعادة مشاركتها كلمة بكلمة ، إلى حساب Facebook الخاص بطبيب PA. إنها ليست ممرضة فحسب ، بل ليس لديها أيضًا أي اتصالات بمستشفى ليدز العام ويصادف أنها والدة ناشط في حزب المحافظين صديق مات هانكوك ، وزير الصحة ، على Facebook (تقول بعض المنافذ إنها تدعي ذلك تم اختراق صفحتها على Facebook.

اقرأ أيضاً :  كيف يتم تشغيل البرامج من محرك أقراص فلاش USB تلقائيًا؟ - بسيط ومباشر

الصحافة القديمة الجيدة تعني التحقق من المصادر

ومع ذلك ، على الرغم من الأدلة الدامغة على أن الصورة حقيقية ، لا يزال الناس يدعون أنها حيلة مستوحاة من حزب العمال.

عندما تكون الأكاذيب التي تأتي من بعض من هم في القمة مكشوفة وجريئة جدًا ، فإن غريزتنا كبشر محترمين هي التفكير في أنه لن يكذب أحد على هذا النطاق ، وحول موضوع واضح جدًا يمكن التحقق منه.

فإنهم يفعلون ذلك

وعندما يتم تحدي الأعراف الاجتماعية على هذا المستوى الوقح والمتكرر ، فإننا نستمر في السماح لهم بذلك لأننا جينيًا واجتماعيًا مجتهدون لمنح إخواننا البشر فائدة الشك. بعد كل شيء ، لا أحد يمكن أن يكون غبيًا بما يكفي للكذب بشكل واضح ، أليس كذلك؟

لذا ، مع وضع كل هذا في الاعتبار ، كيف يمكننا أن نصبح مستهلكين مطلعين بشكل أفضل على الأخبار والمعلومات؟ كيف يمكننا أن نحدد ما هي الحقيقة ، وما الذي تم إنتاجه عن طريق الخطأ ، وما الذي يتم إنتاجه لخداعنا؟

وسائل التواصل الاجتماعي

منفذ الاتصال الأول بالنسبة لي هو قسم التعليقات أسفل أي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أقرأه ؛ كما أوضحت ويكيبيديا (التي سنتعلم المزيد عنها لاحقًا) ، فإن عقل الخلية عبارة عن مجموعة واسعة بشكل رائع ودقيقة إلى حد كبير ، وعندما لا يبدو منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي صحيحًا ، فإن شخصًا ما ، في مكان ما تقريبًا ينشر رابطًا لمصدر أساسي هذا يدحضها.

المصادر الأولية

عند الحديث عن المصادر الأولية ، فهذه عادة ما تكون المنفذ الثاني للاتصال عندما أشم رائحة فأر. المصدر الأساسي هو ببساطة المكان الذي نشأت فيه القصة ، وفي حالة الطفل الصغير في ليدز ، كانت هذه هي The Yorkshire Post – وأظهر مسح سريع لموقع الصحيفة أن القصة كانت دقيقة وتم التحقق من صحتها من قبل أكثر شخصين. كبار الموظفين في المستشفى المعني.

اقرأ أيضاً :  كيف يمكنني حظر هاتفي المحمول باستخدام IMEI إذا فُقد أو سُرق؟

ويكيبيديا

كما يعلم أي شخص حاول نشر إدخال جديد على ويكيبيديا ، من الصعب تجاوز الرتب الجماعية للمحررين وخبراء الموضوع المواطنين. لقد فعلت ذلك مرة واحدة ، وتعرضت على الفور تقريبًا لطلبات للحصول على مصادر وإثباتات على صحتها.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

error: Content is protected !!